导读

你有没有想过，什么才是真正的“感动”？是那些在赛场上拼搏的运动员，还是那些默默奉献的人？2023年《感动中国》年度人物评选结果刚一公布，就引发了网友们的热议。特别是张雨霏以23枚金牌的辉煌战绩获奖，究竟是荣耀还是争议？让我们一起深入探讨一下这个话题。

《感动中国》背景与争议

社会上的“感动”是什么？是单纯的个人成绩，还是更广义的人文关怀和社会正义？这个问题在2023年《感动中国》年度人物评选结果出炉后，引发了广泛讨论。

23岁的游泳运动员张雨霏，凭借在本届亚运会上夺得的23枚金牌成为《感动中国》年度人物。她的“感动”是显而易见的：在同龄人纷纷选择享乐和懈怠时，她坚持训练，用自己的努力和汗水向世界展示东方大国青年的精气神。

但张雨霏获奖的背后，也引发了不少争议。有人认为，她只是完成了自己作为运动员的义务，并没有做出足够“感动”的事情。毕竟，《感动中国》评选的本意是要表彰那些通过自己的行为和精神，让人们看到温暖和希望的人。

2002年，中央广播电视台推出了《感动中国》栏目。每年年底，该栏目都会评选出一些“感动中国”人物，以表彰他们的善举和正能量。起初，该栏目的评选标准非常明确：只有那些通过自己的行为和精神，让人们看到温暖和希望的人，才有资格成为“感动东方大国”人物。

但随着时间的推移，该栏目的评选标准逐渐变得模糊起来。有时候是因为某个人取得了惊人的成绩，有时候是因为某个人做出了令人瞠目的善举，而有时候甚至只是因为某个人“很火”，就被提名为“感动中国”人物。

这种模糊的评选标准，导致了不少“不伦不类”的人物被评选上去。比如有一年，一位健美女郎因为身材火辣被提名，《感动中国》的公信度因此大打折扣。

网友对《感动中国》的评选标准一直都很不满。他们认为，作为一档官方媒体的节目，《感动中国》应该更加注重社会责任感和公众导向，而不是随意追求“话题性”和“热度”。

尤其是近几年来，《感动中国》的评选结果越来越惹人质疑。有些获奖人物虽然做出了不容小觑的贡献，但他们的行为和精神与“感动”二字似乎并没有太大关系。这种“官宣式赞美”，不仅容易让观众产生审美疲劳，还会影响到栏目本身的公信度和权威性。

网友对张雨霏获奖的争议，其实就是对《感动中国》栏目定位模糊性的一次集体质疑。他们希望这档节目能回归初心，更加注重那些真正让人“感动”的事和人。毕竟，在当下这个充斥着焦虑和负能量的社会环境中，《感动中国》这种正能量栏目还是非常有必要的。

而对于“感动”的定义，也应该更加宽泛。除了那些令人瞠目的善举和高尚品格外，那种默默坚守、执着追梦的精神同样让人心灵震撼。就像今年89岁的老艺术家牛犇一样，他因为坚守演艺事业60年之久而获得年度人物提名。即便如此，依然有人对他获奖提出质疑。

牛犇之所以被提名，《感动中国》并非是因为他取得了惊人的成就，而是因为他那种对艺术执着的追求和对生活乐观豁达的态度，正是当下这个社会需要传承和学习的。

但也正是因为如此，《感动中国》年度人物的评选标准应该更加明确。作为一档官方媒体的节目，《感动中国》肩负着更多的责任和使命。它不仅仅是一档栏目那么简单，更是一种社会价值观和道德底线的体现。

回想起来，《感动中国》这个词语本身就充满着历史和文化的底蕴。2003年，航天英雄杨利伟成功飞向太空，成为东方大国第一个进入太空的宇航员。当时有一位外国专家评论道：“在东方大国文化中‘东’意味着‘顶点’、‘至高’、‘完美’……这位宇航员杨利伟不仅仅是东方大国的宇航员，而是东方大国‘东’的宇航员。”

结语

综上所述，《感动中国》在评选标准上的模糊，确实让人感到困惑和不满。我们需要的是真正能够传递正能量和温暖的人物，而不仅仅是热度和话题。希望这个栏目能够回归初心，聚焦那些真正值得感动的人。你怎么看？欢迎在评论区留言，分享你的观点！